Idea Statica
  • Staal
  • Beton
  • BIM & workflows
  • Ondersteuning & Leren
  • Prijzen
  • Bedrijf
  • Overzicht staal
  • Verbinding ontwerp
  • Staafontwerp
  • Parametrisch ontwerp
  • Casestudies staal
  • Overzicht beton
  • Wand & detailontwerp
  • Verankeringsontwerp
  • Leden en doorsneden
  • Concrete casestudies
  • BIM-overzicht
  • Ondersteunde integraties
  • Checkbot
  • Viewer
  • APIs
  • Ondersteuningscentrum
  • Persoonlijke opleiding
  • Blog
  • Downloads & Licenties
  • Plannen
  • Gratis community tool
  • Licentie voor ondernemingen
  • Studenten en Universiteiten
  • Calculators
  • Over ons
  • Contact
  • Onderzoek & ontwikkeling
  • Blog
  • Evenementen
  • Staal
    Overzicht staalVerbinding ontwerpStaafontwerpParametrisch ontwerpCasestudies staal
  • Beton
    Overzicht betonWand & detailontwerpVerankeringsontwerpLeden en doorsnedenConcrete casestudies
  • BIM & workflows
    BIM-overzichtOndersteunde integratiesCheckbotViewerAPIs
  • Ondersteuning & Leren
    OndersteuningscentrumPersoonlijke opleidingBlogDownloads & Licenties
  • Prijzen
    PlannenGratis community toolLicentie voor ondernemingenStudenten en UniversiteitenCalculators
  • Bedrijf
    Over onsContactOnderzoek & ontwikkelingBlogEvenementen
14-daagse proefperiode
14-daagse proefperiode
  • Staal
  • Beton
  • BIM & workflows
  • Ondersteuning & Leren
  • Prijzen
  • Bedrijf

Abonneer u op onze nieuwsbrief

Bedrijf

  • Over ons
  • Partnerschappen
  • Vacatures
  • Gepatenteerde technologie voor constructeurs

Bronnen

  • Klantprojecten
  • Case studies
  • IDEA StatiCa Connection Library
  • Verificatieboeken

Juridisch

  • Gebruiksrechtovereenkomst IDEA StatiCa
  • Wereldwijd privacybeleid
  • Terms of Services – IDEA StatiCa Viewer
  • Licenties

Help

  • Contact
  • Offerteaanvraag
  • Resellers
  • Downloads
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

Vertrouwd en wereldwijd gebruikt door ingenieurs, fabrikanten & consultants.

OndersteuningscentrumVerificatievoorbeeldenLassen op afschuiving in een slip-vaste verbinding
Lassen op afschuiving in een slip-vaste verbinding
SteelVerificationsEN (Eurocode)CBFEMBolts

Lassen op afschuiving in een slip-vaste verbinding

Dit artikel is ook beschikbaar in
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH

Dit is een geselecteerd hoofdstuk uit het boek Component-based finite element design of steel connections van prof. Wald et al. Het hoofdstuk is gericht op de verificatie van voorbelaste bouten.

Beschrijving

Deze studie is gericht op de verificatie van de component-based eindige elementen methode (CBFEM) voor de weerstand van de symmetrische dubbele las slip-vaste verbinding ten opzichte van een analytisch model (AM).

Analytisch model

De slipweerstand van een voorbelaste bout wordt ontworpen volgens hoofdstuk 3.9.1 in EN 1993-1-8:2005. De voorspankracht wordt genomen op 70% van de treksterkte van een bout volgens vergelijking (3.7).

Verificatie van de weerstand

Rekenwaarden berekend door CBFEM worden vergeleken met de resultaten van het analytisch model (AM); zie (Wald et al. 2018). De resultaten zijn samengevat in Tab. 5.5.1. De parameter is de boutdiameter; zie Fig. 5.5.1.

Drawing 5.5.1 Joint geometry and dimensions\textsf{\textit{\footnotesize{Drawing 5.5.1 Joint geometry and dimensions}}}Drawing 5.5.1 Joint geometry and dimensions

Tab. 5.5.1 Vergelijking van de boutsterkte voorspeld door het EE-model met de analytische waarde voor boutdiameter; verbinding: las 200/12 mm, bouten 2 × M× 8.8, platen 2 × 200/20 mm, staal S235

Parameter Analytisch Model (AM)CBFEM AM/ CBFEM
Diam.AfstandenWeerstand [kN]Maatgevend componentWeerstand [kN]Maatgevend component 
M16p = 55 e1 = 40211Slip205Slip1,03
M20p = 70 e1= 50329Slip320Slip1,03
M24p = 80 e1 = 60474Slip463Slip1,02
M27p = 90 e1 = 70617Slip596Slip1,04
M30p = 100 e1 = 75754Slip728Slip1,04

Fig. 5.5.1 Sensitivity study for the bolt diameter\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.1 Sensitivity study for the bolt diameter}}}Fig. 5.5.1 Sensitivity study for the bolt diameter

De resultaten van de gevoeligheidsstudies zijn samengevat in de grafiek in Fig. 5.5.2. De resultaten tonen aan dat de verschillen tussen de twee berekeningsmethoden kleiner zijn dan 5 %. Het analytisch model geeft over het algemeen een hogere weerstand.

Fig. 5.5.2 Verification of CBFEM to AM for the slip-resistant double splice connection\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.2 Verification of CBFEM to AM for the slip-resistant double splice connection}}}Fig. 5.5.2 Verification of CBFEM to AM for the slip-resistant double splice connection

Rekenvoorbeeld

Invoer

Verbonden staaf

  • Staal S235
  • Las 200×12 mm

Verbindingsmiddelen

Bouten

  • 3 × M20 8.8
  • Afstanden e1 = 50 mm, p = 70 mm

Twee lassen

  • Staal S235
  • Plaat 480×200×20 mm

Norminstelling

  • Wrijvingscoëfficiënt bij slipweerstand 0,5

Uitvoer

  • Rekenwaarde van de weerstand FRd = 320 kN
  • Maatgevend bezwijkmechanisme is slip van de bouten

Fig. 5.5.3 Benchmark example of the bolted splices in shear\textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.3 Benchmark example of the bolted splices in shear}}}Fig. 5.5.3 Benchmark example of the bolted splices in shear

Openen in ViewerDownloaden