SteelMember designConnection designVerificationsBuckling

Îmbinări de contravântuiri cu plăci de nod pe o singură parte

Acest articol este disponibil și în

Tradus automat din engleză

Din păcate, îmbinările cu plăci de nod pe o singură parte ale elementelor comprimate sunt adesea proiectate deficitar, ducând la cedare. GMNIA se dovedește a fi un instrument eficient în arsenalul inginerului structurist. Compararea cu zeci de experimente și simulări numerice demonstrează utilitatea IDEA StatiCa Member.

Raportul prezintă un flux de lucru în IDEA StatiCa Member și compară rezultatele cu zeci de experimente fizice pentru a evalua fezabilitatea, precizia și siguranța acestui flux de lucru.

În primul rând, modelele create în Abaqus cu aceleași amplitudini ale imperfecțiunilor sunt comparate pentru a demonstra că IDEA StatiCa Member și Abaqus furnizează rezultate aproape identice. Apoi, este descris fluxul de lucru propus pentru proiectarea unui submodel format dintr-un element comprimat și cele două îmbinări cu plăci de nod pe o singură parte. Se utilizează analiza geometrică și material neliniară cu imperfecțiuni (GMNIA), iar selecția imperfecțiunilor joacă un rol major. În total, trebuie efectuate patru analize cu două forme de imperfecțiuni: (i) modul global simetric al elementului, (ii) modul asimetric al plăcilor de nod, și două amplitudini ale imperfecțiunilor: (i) cu semn pozitiv, (ii) cu semn negativ.

	Imperfecțiunea limită a stâlpului	Imperfecțiunea limită a plăcii de nod
Maximă	$e_{c,max} = \alpha L_c / 150$	$e_{g,max} = L_g/50$
Minimă	$e_{c,min}=L_c/1000$	$e_{g,min}=L_g/100$

Trei seturi de experimente și o simulare numerică suplimentară din literatură sunt utilizate pentru a determina precizia și siguranța fluxului de lucru propus.

Aspecte principale:

$Este furnizată o recomandare pentru alegerea formelor și amplitudinilor imperfecțiunilor pentru un submodel format dintr-un element comprimat cu îmbinările sale cu plăci de nod pe o singură parte.$
$Siguranța și ușurința în utilizare sunt prioritare, iar o diagramă de flux este prezentată.$

Concluzii:

$IDEA StatiCa Member furnizează rezultate foarte similare cu Abaqus (diferență de cel mult \pm3%).$
$Analiza geometrică și material neliniară cu imperfecțiuni (GMNIA) furnizează predicții ale rezistenței la încărcare pe partea sigură, conform fluxului de lucru propus. Pentru zeci de experimente, s-a obținut o supraestimare de cel mult 2%.$