Brno Teknoloji Üniversitesi ve PEEM şirketiyle yakın iş birliği sayesinde, IDEA StatiCa Detail uygulamasını benzersiz CSFM hesaplama yöntemi (Uyumlu Gerilme Alanı Yöntemi) kullanarak gerçek bir deneyle doğrulama ve geçerliliğini onaylama fırsatı bulduk.
Deney, bağsız öngerilme donatılarıyla güçlendirilmiş betonarme bir konsol üzerinde gerçekleştirilmiştir. Betondaki gerilme, donatıdaki gerilme ve sehim gibi analiz sonuçları, deney çıktılarıyla karşılaştırılmıştır.
Ve bununla yetinmedik. Sonuçlar ayrıca, yayılı çatlak modeli kullanılarak ticari yazılım midas FEA ile de doğrulanmıştır.
Donatılardaki gerilme (IDEA StatiCa Detail – CSFM)
Her üç doğrulama yaklaşımı da izlenen tüm parametrelerde birbirine çok yakın değerler vermiştir. Ayrıca her iki yazılımın görsel çıktıları – IDEA StatiCa Detail ve MIDAS FEA – hesaplama yöntemlerinin son derece karşılaştırılabilir sonuçlar ürettiğini kanıtlamıştır.
Ancak, ele aldığımız tüm analiz türlerinin karşılaştırmasında belirtmemiz gereken önemli bir fark bulunmaktadır. SEA yazılımında söz konusu parametrelerin analizi birkaç saat, laboratuvardaki deney ve ölçümler ise birkaç gün sürerken, IDEA StatiCa ile neredeyse aynı derecede karşılaştırılabilir sonuçlara yalnızca birkaç dakika içinde ulaştık.
Bu deney ve karşılaştırmanın ayrıntılarıyla ilgileniyor musunuz? Bu deneyle ilgili araştırma makalesinin tamamını okuyun:
Bağsız öngerilme donatıları ve çubuklarla güçlendirilmiş konsolların doğrulanması ve geçerliliğinin onaylanması
Tüm kullanıcılarımıza bir meydan okuma yöneltmek istiyoruz – yazılımımızı test edin, sonuçlarımızı elle yapılan hesaplamalarınızla veya diğer yazılım analizleriyle karşılaştırın ve karşılaştırmalarınızı, sonuçlarınızı ve bulgularınızı bizimle paylaşın. IDEA StatiCa'nın sizin için nasıl çalıştığını, hangi farklılıkları veya benzerlikleri bulduğunuzu duymaktan memnuniyet duyarız. Ve elbette, IDEA StatiCa'da eksik gördüğünüz bir özellik veya işlev varsa, bunu duymak için sabırsızlanıyoruz.
