Idea Statica
  • 钢结构
  • 混凝土
  • BIM与工作流程
  • 支持与学习
  • 定价
  • 公司
  • 钢结构概述
  • 节点设计
  • 构件设计
  • 参数化设计
  • 钢结构案例研究
  • 混凝土概述
  • 墙体与 D 区
  • 锚固设计
  • 构件与截面
  • 混凝土案例研究
  • BIM 概述
  • 兼容与协作软件
  • Checkbot
  • Viewer
  • API
  • 技术支持中心
  • E-learning & 认证
  • 博客
  • 下载与许可
  • 方案
  • 免费社区工具
  • 企业客户
  • 学生与教育工作者
  • 您能节省多少?
  • 关于我们
  • 联系我们
  • 研究与开发
  • 授权经销商
  • 走进我们的客户
  • 钢结构
    钢结构概述节点设计构件设计参数化设计钢结构案例研究
  • 混凝土
    混凝土概述墙体与 D 区锚固设计构件与截面混凝土案例研究
  • BIM与工作流程
    BIM 概述兼容与协作软件CheckbotViewerAPI
  • 支持与学习
    技术支持中心E-learning & 认证博客下载与许可
  • 定价
    方案免费社区工具企业客户学生与教育工作者您能节省多少?
  • 公司
    关于我们联系我们研究与开发授权经销商走进我们的客户
14天试用
14天试用
  • 钢结构
  • 混凝土
  • BIM与工作流程
  • 支持与学习
  • 定价
  • 公司

订阅我们的新闻通讯

公司

  • 关于我们
  • 合作伙伴关系
  • 职业机会
  • 面向结构工程师的专利技术

资源

  • 客户项目
  • Case studies(案例研究)
  • IDEA StatiCa 节点库
  • 验证手册

法律

  • IDEA StatiCa 最终用户许可协议
  • 全球隐私政策
  • 服务条款 – IDEA StatiCa Viewer
  • 许可授权

帮助

  • 联系我们
  • 报价申请
  • 经销商
  • 下载
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

受到全球工程师、制造商和顾问的信赖与使用。

技术支持中心验证示例评估桥梁转向器强度:IDEA StatiCa 与 ABAQUS 仿真对比
评估桥梁转向器强度:IDEA StatiCa 与 ABAQUS 仿真对比
ConcreteReinforced concretePrestressed concreteVerificationsDetail 2D

评估桥梁转向器强度:IDEA StatiCa 与 ABAQUS 仿真对比

本文也提供以下语言版本
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH
AI从英语翻译

通过对 IDEA StatiCa 与 ABAQUS 结构分析结果进行验证对比,可确保工程设计的一致性与可靠性。通过比较两款软件的计算结果,结构工程师能够验证模型的准确性,从而增强对结构性能预测的信心。

箱梁桥采用转向器改变外部预应力筋的走向。该区域应力集中程度高,是潜在的薄弱环节,设计与分析不当可能导致严重破坏。本文将对一座采用体外预应力的箱梁桥进行分析,重点研究转向器区域。研究目标是通过先进数值方法确定转向器的极限承载力,并模拟应力、应变及裂缝发展状态。本文将对比三种不同设计方案,并依据相关规范中规定的可靠度方法评估其承载能力。

模型描述

几何尺寸与材料特性

仿真采用混凝土强度等级为 C50/60 的桥梁结构截取模型。顶板横向预应力采用 Y1860 S7-15.2 单根钢绞线,锚固应力为 1,100 MPa。钢筋及其性能参数符合 B500B 标准。

图 1 几何尺寸与钢筋布置

模型

为满足仿真需要,建立了三个复杂程度不同的模型。第一个模型(以下简称模型 A)以平面应力简化为二维平面问题进行求解。求解采用协调应力场法(CSFM)[1],该方法所采用的设计假定符合现行 EN 1992-1-1 规范 [3]。第二阶段对第二个模型(以下简称模型 B)进行仿真,该模型采用体单元进行空间求解,同时考虑第三方向,即箱梁桥的纵向。模型 B 假定结构纵截面方向的初始应力为零,因此满足模型 A 中平面应力模型的假定条件。三维模型的求解基于 Drucker-Prager 本构模型"混凝土损伤塑性"[2]。所有输入均符合规范 [3] 中基于可靠度系数的可靠度方法。第三个模型(以下简称模型 C)与模型 B 的区别在于箱梁截面纵向压应力的初始条件不同,因此初始条件与模型 A 有所差异。

CSFM(协调应力场法)——模型 A

基本假定

本研究所用模型由二维混凝土有限单元和一维钢筋有限单元组成。假定混凝土仅承受压应力,钢筋承受拉力。模型不考虑混凝土的抗拉强度,但通过钢筋材料图中的拉力刚化效应加以体现。模型还根据 fib MC 2010,考虑了横向拉力引起的混凝土压力软化效应。混凝土、钢筋与预应力钢筋之间的粘结以粘结单元形式体现,采用具有长塑性分支的刚塑性图。详细信息请参阅"IDEA StatiCa Detail 理论背景"[1]。

荷载与边界条件

转向器位于桥梁结构跨度的三分之一处。为模拟其响应,在箱梁截面腹板下部设置支座,并通过半径 300 mm 范围内的分布耦合方程与混凝土钢筋相连。边界条件一侧采用固定铰支座(限制水平和竖向位移),另一侧采用滑动铰支座(限制竖向位移)。边界条件不影响应力状态,但可预测仿真过程中转向器发生破坏的位置。

体外钢束共有 31 根钢丝,结构中的锚固应力为 1394 MPa。该应力对应转向器处的设计径向力:竖向 674 kN,水平向 67 kN(约为竖向力的 10%,考虑了钢束的空间走向)。利用模型 A 确定,转向器承载能力时单根钢束竖向径向力为 1980 kN。针对该极限荷载,采用各模型进行了非线性分析。模型假定径向荷载沿纵向均匀分布。

图 2 边界条件与极限荷载

结果——模型 A

根据仿真结果,最大压应力出现在钢束与混凝土转向器接触处。该处混凝土通常已完全进入塑性状态,产生的应力为 -28 MPa。该应力值为混凝土设计强度,已考虑 η 系数以反映材料的脆性断裂特性。最大钢筋应力 469 MPa 位于转向器与箱梁顶板连接区域。该位置从强度和锚固长度角度至关重要,锚固长度已被充分利用。此外,箱梁腹板也是高拉应力的次要集中区域。从混凝土角度来看,连接箱梁顶板的加劲腹板同样是应力集中的高发区域。

图 3 受压主应力(左)、钢筋应力(右)、钢筋与混凝土最大应力细部

混凝土损伤模型——模型 B 与模型 C

方法假定

混凝土损伤塑性(以下简称 CDP)基于 Drucker-Prager 塑性条件 [2]。该模型适用于具有内摩擦特性的材料,如土体或混凝土。抗拉强度小于抗压强度,应力张量的静水压力部分对塑性面的演化起重要作用。在一般应力状态下,塑性条件的屈服面为旋转锥面。受压和受拉的材料模型均考虑了临界后行为,该行为由损伤参数控制,取值范围为 0 到 1(对应混凝土受压或受拉临界后状态下近乎为零的弹性刚度)。损伤参数值越大,单元破坏程度越高,对刚度贡献越小 [2]。

材料模型

混凝土单轴受压和受拉材料模型基于 Thorenfeldt 理论 [4]。所有输入均为遵循 EN 1992-1-1 [3] 可靠度方法的设计值。B500B 钢筋材料模型在塑性阶段考虑了拉力刚化效应,预应力钢筋 Y1860 S7-15.2 亦同。

有限单元及混凝土与钢筋约束

混凝土有限元模型采用 C3D8 六面体单元,具有线性基函数和八个积分点。混凝土与预应力钢筋采用仅传递轴向效应的 T3D2 单元。钢筋与混凝土之间的相互作用通过 MPC 约束实现,并考虑拉力刚化效应,在一定程度上涵盖了粘结模型或销栓效应。支座通过分布耦合与钢筋相连 [2]。

图 4 受压材料模型(左)、Drucker-Prager 塑性面(中)、受拉材料模型(右)

荷载与边界条件

模型 B 与模型 C 的边界条件相同。模型采用力加载方式,集中力通过分布耦合分布于转向器管道接触面上,确保荷载沿转向器厚度方向均匀分布。点支座在半径 300 mm 范围内,并通过分布耦合方程与箱梁截面 1,700 mm 厚度范围内的钢筋相连。

图 5 模型(左)、边界条件及耦合方程(右)

相关文章

预应力 Detail - 后张钢束
  • 混凝土
  • Detail 2D
  • Beam
  • Prestressed members
  • Prestressing losses
  • EN (Eurocode)
  • Load effects
  • CSFM
  • +8
  • 混凝土
  • Detail 2D
  • Beam
  • Prestressed members
  • Prestressing losses
  • EN (Eurocode)
  • Load effects
  • CSFM

Knowledge base

预应力 Detail - 后张钢束

阅读更多
IDEA StatiCa Detail – 混凝土不连续区的结构设计
  • 混凝土
  • ACI (USA)
  • EN (Eurocode)
  • Geometry
  • Load effects
  • Overall check
  • Material settings
  • Corbels/Brackets
  • CSFM
  • Cracks
  • Deflections
  • Diaphragms
  • Openings
  • SLS
  • Stress in reinforcement
  • TDA
  • Topology optimization
  • ULS
  • Detail 2D
  • +19
  • 混凝土
  • ACI (USA)
  • EN (Eurocode)
  • Geometry
  • Load effects
  • Overall check
  • Material settings
  • Corbels/Brackets
  • CSFM
  • Cracks
  • Deflections
  • Diaphragms
  • Openings
  • SLS
  • Stress in reinforcement
  • TDA
  • Topology optimization
  • ULS
  • Detail 2D

Theoretical background

IDEA StatiCa Detail – 混凝土不连续区的结构设计

阅读更多