Idea Statica
  • 钢结构
  • 混凝土
  • BIM与工作流程
  • 支持与学习
  • 定价
  • 公司
  • 钢结构概述
  • 节点设计
  • 构件设计
  • 参数化设计
  • 钢结构案例研究
  • 混凝土概述
  • 墙体与 D 区
  • 锚固设计
  • 构件与截面
  • 混凝土案例研究
  • BIM 概述
  • 兼容与协作软件
  • Checkbot
  • Viewer
  • API
  • 技术支持中心
  • E-learning & 认证
  • 博客
  • 下载与许可
  • 方案
  • 免费社区工具
  • 企业客户
  • 学生与教育工作者
  • 您能节省多少?
  • 关于我们
  • 联系我们
  • 研究与开发
  • 授权经销商
  • 走进我们的客户
  • 钢结构
    钢结构概述节点设计构件设计参数化设计钢结构案例研究
  • 混凝土
    混凝土概述墙体与 D 区锚固设计构件与截面混凝土案例研究
  • BIM与工作流程
    BIM 概述兼容与协作软件CheckbotViewerAPI
  • 支持与学习
    技术支持中心E-learning & 认证博客下载与许可
  • 定价
    方案免费社区工具企业客户学生与教育工作者您能节省多少?
  • 公司
    关于我们联系我们研究与开发授权经销商走进我们的客户
14天试用
14天试用
  • 钢结构
  • 混凝土
  • BIM与工作流程
  • 支持与学习
  • 定价
  • 公司

订阅我们的新闻通讯

公司

  • 关于我们
  • 合作伙伴关系
  • 职业机会
  • 面向结构工程师的专利技术

资源

  • 客户项目
  • Case studies(案例研究)
  • IDEA StatiCa 节点库
  • 验证手册

法律

  • IDEA StatiCa 最终用户许可协议
  • 全球隐私政策
  • 服务条款 – IDEA StatiCa Viewer
  • 许可授权

帮助

  • 联系我们
  • 报价申请
  • 经销商
  • 下载
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

受到全球工程师、制造商和顾问的信赖与使用。

技术支持中心知识库文章新版 Eurocode 2 中的剪力:结果究竟在哪些方面发生变化
新版 Eurocode 2 中的剪力:结果究竟在哪些方面发生变化
ConcreteReinforced concreteKnowledge baseSection (BETA)EN (Eurocode)

新版 Eurocode 2 中的剪力:结果究竟在哪些方面发生变化

本文也提供以下语言版本
ENCZDEESFRITHUROKRPLTHTRVIZH
AI从英语翻译

FprEN 1992-1-1 在剪力计算中保留了桁架模型,但几乎重构了所有输入该模型的参数。我们对比了现行 EN 1992-1-1 与 FrpEN 1992-1-1 规范,以说明两者的结果在哪些方面存在差异,以及差异有多大。

每位用 EN 1992-1-1 校核过梁抗剪的工程师都熟悉这套流程:先用经验公式计算 VRd,c,再配置箍筋,并取 cot θ 在 1 到 2.5 之间的压杆。FprEN 1992-1-1 是第二代欧洲规范 2 的最终草案,它保留了桁架模型,但替换了其中大部分输入项。我们最常听到的问题很简单:我的截面校核结果会有不同吗?

为了用数据而非印象来回答这个问题,我们让两本规范通过同一个计算引擎并排运行,并考察了几个关键参数:配筋率、剪跨比、构件截面高度、轴力、混凝土强度等级和压杆角度。在默认测试工况下,两本规范的结果相差不到一个百分点。但只要改变其中一个参数,两者的差距在任一方向都可能达到 30 % 或更多。

主要结论

  • 对于无抗剪钢筋的构件,FprEN 1992-1-1 的抗力取决于 MEd/VEd。在整个敏感性研究中,FprEN/EN 的比值介于 0.86 到 1.20 之间。短剪跨以及 ρl 很低或很高的情况下,抗力有所提高。配筋普通的细长构件则最多降低约 14%。
  • FprEN 1992-1-1 中截面的尺寸效应要强得多。在 d ≈ 2 m 时,名义抗剪强度比 EN 1992-1-1 的值低 32 %。 
  • 轴力的作用方式不同。FprEN 1992-1-1 对拉力宽松得多,对中等压力则更保守。
  • 两本规范的箍筋公式相同。结果的差异仅来自允许的压杆角度,而在 FprEN 1992-1-1 中该角度取决于轴力和延性等级。
  • 压杆校核的变化最大。采用与应变相关的 ν 后,FprEN 1992-1-1 的 VRd,max 在陡压杆时约高出 30 %,在平压杆时最多低 58 %。

同一项校核的两种模型

EN 1992-1-1 采用经验公式 (6.2.a) 计算混凝土的贡献。公式中包含尺寸系数 k = 1 + √(200/d) ≤ 2、上限为 2 % 的配筋率,以及叠加的轴向应力项 k1σcp。截面只考虑 VEd,而不考虑与之同时作用的弯矩。

FprEN 1992-1-1 以剪应力 τEd = VEd/(bw·z) 进行计算,并将其与基于临界剪切裂缝理论的抗力进行比较:

τRd,c = (0.66/γV)·(100·ρl·fck·ddg/d)1/3 ≥ τRd,c,min (8.27), (8.20)

这里引入了三个新的输入项。与骨料相关的粗糙度 ddg 取代了尺寸系数。剪跨比 acs = |MEd/VEd| ≥ d 会缩短短跨时的有效高度 (8.29)–(8.30)。系数 kvp (8.31) 用于引入轴力。对于配有箍筋的构件,桁架模型保持不变,但强度折减系数 ν 可以随弦杆应变取值 (8.45),而不再是固定数值。

测试工况

所有结果均来自两个手算脚本,每本规范一个,结构相同。FprEN 1992-1-1 的脚本已与 IDEA StatiCa Section 进行了对比。两个脚本都已移植到交互式查看器中,移植结果与脚本在机器精度范围内一致。参考截面如下图所示。每项研究只改变一个参数,其余参数保持不变。测试工况是一个非常简单的矩形截面(教科书式示例),可以轻松手算,考察的是截面在轴力 + 平面内弯矩作用下的响应。该测试工况未满足构造规定。

图 1 参考截面(上)和用于所有研究的对比查看器(下)。查看器显示各项校核的承载比图表、汇总表以及逐条条文的数值。

校核 (VEd = 60 kN, MEd = 50 kNm, NEd = −10 kN, θ = 22°)EN 1992-1-1FprEN 1992-1-1
无抗剪钢筋68.1 kN · 88.1 %67.4 kN · 89.1 %
抗剪钢筋221.0 kN · 27.1 %221.0 kN · 27.1 %
压杆384.7 kN · 15.6 %285.1 kN · 21.0 %

基准工况已经显示出规律。混凝土校核和箍筋校核的结果一致,压杆则不同:取 ktc = 0.85 时,fcd 从 16.67 MPa 降至 14.17 MPa,在该压杆角度下,ν 从 0.54 降至 0.47。

无抗剪钢筋的构件

剪跨比是新的一阶参数

在 EN 1992-1-1 中,截面处的弯矩对 VRd,c 没有影响,而在 FprEN 1992-1-1 中则有影响。在 ρl = 1 % 时,无论弯矩多大,EN 1992-1-1 规范都给出 80.9 kN。FprEN 1992-1-1 规范则在 acs = 1.5d 时给出 83.2 kN,3d 时给出 73.7 kN,6d 时给出 70.0 kN。 

总体而言,随着弯矩贡献的增大,抗剪承载力降低。

图 2 VRd,c 与纵向配筋率的关系。EN 1992-1-1 为一条曲线;FprEN 1992-1-1 按剪跨比分为多条曲线。当 ρl 超过 2 % 后,EN 1992-1-1 不再增长。

比值图显示了每本规范在哪些情况下更宽松。在 ρl = 0.25–2.5 % 和 acs/d = 1–8 的范围内,FprEN 1992-1-1 与 EN 1992-1-1 抗力之比介于 0.86 到 1.20 之间。新规范对以下情况更有利:短剪跨(小于约 1.7d)、由最小值控制的极低配筋,以及 ρl 大于 2 % 的情况。对于配筋普通的典型细长梁,新规范最多约偏保守 14 %。

图 3 VRd,c(FprEN)/VRd,c(EN) 随 ρl 和剪跨比的变化。橙色区域对 FprEN 1992-1-1 有利,蓝色区域对 EN 1992-1-1 有利。基准截面,C25/30,Dlower = 16 mm。

深构件:强得多的尺寸效应

EN 1992-1-1 的系数 k 很快趋于平缓,而 FprEN 1992-1-1 的 (ddg/d)1/3 项则持续下降。在 d = 204 mm 时,差异为 6 %;d = 704 mm 时增至 18 %,1204 mm 时为 25 %,1954 mm 时为 32 %。转换板、基础梁和深墙将是新规范最先受到影响的构件。骨料粒径现在也很重要:较粗的混合料 (Dlower = 32 mm) 可以挽回部分损失,而 8 mm 的混合料则损失更多。

截面越高,承载力越低。

图 4 名义抗剪强度 VRd,c/(bwd) 与有效高度的关系,ρl = 1 %,acs = 4d。

轴力:两本规范的变化方向相反

EN 1992-1-1 在抗力中加上 0.15·σcp,使抗力与轴向应力呈线性关系,对拉力十分不利。FprEN 1992-1-1 用 kvp 对有效高度进行缩放,因此其影响取决于 NEd/VEd 的比值。对于我们的工况 (VEd = 100 kN,acs = 3d),当轴向拉力为 −2 MPa 时,FprEN 1992-1-1 给出 66.5 kN,而 EN 1992-1-1 为 38.6 kN,高出 72 %。在 +3 MPa 的压力下,大小关系发生反转:分别为 92.3 kN 和 140.8 kN,低 34 %。压力很高时两者再次接近,因为 EN 1992-1-1 将 σcp 限制在 0.2fcd 以内。

** 拉力为负号,压力为正号(欧洲规范对 σcp 的符号约定)。

图 5 VRd,c 与平均轴向应力的关系。左侧为拉力,右侧为压力。

混凝土强度等级

对于 C12/15 至 C60/75,细长构件的 FprEN 1992-1-1 VRd,c 始终低约 13 %(C25/30:70.1 kN,对比 80.9 kN)。当混凝土强度等级超过 C60 时,规范会减小 ddg,因此 FprEN 1992-1-1 曲线几乎不再上升:在 C90/105 时,其结果比 EN 1992-1-1 低 20 %。

图 6 左:VRd,c 与 fck 的关系 (ρl = 1 %,acs = 4d)。右:θ = 45° 时 VRd,max 分别采用 EN 1992-1-1 的 ν1、FprEN 1992-1-1 的可变 ν 以及常数 ν = 0.5 的结果。

有抗剪钢筋的构件

箍筋:公式相同,角度不同

两本规范中的箍筋抗力采用同一桁架表达式:VRd,s = Asw/s·z·fywd·cot θ。在 z 和 θ 相同时,两本规范给出的数值完全一致,如我们的基准工况所示。差异在于可以选取的 θ。EN 1992-1-1 无论荷载如何,均允许 1 ≤ cot θ ≤ 2.5。FprEN 1992-1-1 在压力显著时将上限提高到 3.0;在拉力作用下则降低上限 (2.5 − 0.1·NEd/|VEd|),对 A 级延性钢筋还要再减少 20 %。

图 7 cot θ 上限与轴力的关系 (VEd = 100 kN)。在 2.5 与 3.0 之间,规范允许插值;对 σcp 进行线性插值是我们脚本的解释。

压杆:影响最大的单项变化

在 ν 取常数 0.5 时,本工况下 FprEN 1992-1-1 的压杆承载力整体比 EN 1992-1-1 低约 22 %,主要源于 ktc。(8.45) 中的可变 ν 改变了这一格局。ν 取决于弦杆平均应变 εx 和 cot²θ,因此陡压杆受益,而平压杆受到削弱。在 cot θ = 1 时,FprEN 1992-1-1 的 VRd,max 为 724.8 kN,EN 1992-1-1 为 553.8 kN (+31 %)。在 cot θ = 2.5 时,前者为 279.9 kN,后者为 381.9 kN (−27 %)。两条曲线在 θ = 30° 附近相交。

图 8 基准截面的 VRd,max 和 VRd,s 与 cot θ 的关系。两本规范的 VRd,s 曲线重合。

由于 ν 随弦杆应变变化,弯矩现在会影响压杆。在 EN 1992-1-1 中,弯矩不起作用。在 FprEN 1992-1-1 中,当 θ = 21.8° 且 VEd = 150 kN 时,ν 在 0.27 到 0.38 之间变化,而 EN 1992-1-1 的值为 0.54,因此 VRd,max 低 40–58 %。在弯矩范围的两端,ν 都最低。弯矩较小时,剪力引起的弦杆力使受压弦杆受拉。弯矩较大时,受拉弦杆的应变增大。一个实际的结论是:如果受压弦杆受拉而截面没有上部钢筋,ν 会降为零,因此需要对上部钢筋进行建模。

图 9 VRd,max(左)和强度折减系数(右)与 MEd 的关系。已包含上部钢筋 2Ø12。

对设计承载力意味着什么

设计人员不会校核某个固定的 θ,而是选取能给出最高抗力的角度。因此,对每个抗剪配筋率,我们取使 min(VRd,s; VRd,max) 最大的 θ。结果分为三个区间:

  • 配筋较少的腹板 (ρw ≈ 0.08 %)。在 cot θ 限值范围内,两本规范结果一致 (107 kN)。只有采用 8.2.3(7) 条款的选项,在可变 ν 下突破 cot θmin,FprEN 1992-1-1 才能提高 21 % (129 kN)。
  • 配筋适中的腹板 (ρw ≈ 0.4 %)。FprEN 1992-1-1 低 14 % (379 kN,对比 439 kN),因为最优角度现在受到较弱的平压杆限制。
  • 配筋较多的腹板 (ρw ≥ 1 %)。压杆在 θ = 45° 时控制设计,此时 FprEN 1992-1-1 高 10–15 % (610–634 kN,对比 554 kN)。

图 10 采用最优压杆角度的设计抗剪承载力与 ρw 的关系。MEd = 150 kNm,VEd = 150 kN。

偏差图

校核影响因素FprEN 1992-1-1 相对于 EN 1992-1-1
VRd,c剪跨比 acs/d总体 0.86 … 1.20 · 细长构件、普通 ρl 时最多 −14 %
VRd,c有效高度0.2 m 时 −6 % … 2 m 时 −32 %
VRd,c轴向拉力 (−2 MPa)+72 %
VRd,c轴向压力 (+3 MPa)−34 %
VRd,c混凝土强度等级 C12–C60 / C90−13 % / −20 %
VRd,s相同 θ相同
VRd,s允许的 cot θ压力 3.0 · 无轴力 2.5 · 拉力 2.2 · A 级 ×0.8
VRd,max陡压杆,cot θ = 1+31 %(可变 ν)· −22 % (ν = 0.5)
VRd,max平压杆,cot θ = 2.5−27 % … −58 %,取决于 MEd
设计承载力ρw 0.4 % / ≥ 1 %−14 % / +10 … 15 %

实践中需要注意的事项

  • 传递内力,而不仅仅是剪力。在 FprEN 1992-1-1 中,同一截面的 MEd 和 NEd 会同时改变 VRd,c 和 ν。只读取 VEd 的电子表格已不再够用。
  • 优先复核深构件。d 大于约 700 mm 且没有箍筋的构件,折减幅度最大。
  • 不要习惯性地沿用平缓的 θ。在 EN 1992-1-1 下,cot θ = 2.5 往往是经济的选择。采用可变 ν 时,它可能使压杆控制设计,而更陡的角度反而可能给出更高的总承载力。
  • 明确骨料粒径。Dlower 现在是抗剪设计的输入参数。
  • 对受压弦杆钢筋进行建模。只要弦杆受拉,它就会进入 εx 的计算。

假设与局限

矩形钢筋混凝土截面,无预应力。所有国家参数 (NDP) 均采用推荐值;国家附录可能会改变 CRd,c、vmin、k1、cot θ 限值、γ 系数和 ktc。z = 0.9d;对于 FprEN 1992-1-1,xc = 0.20d,且箍筋肢与剪力平行。对于 EN 1992-1-1,ν1 = ν 取自 (6.6N),αcw 由 σcp 确定 (6.11.aN);查看器中也可选用替代值 ν1 = 0.6 和 αcw = 1.0。支座附近的荷载、带翼缘截面、扭转以及构造最小要求不在讨论范围内。EN 1992-1-1 的脚本已逐条对照 EN 1992-1-1 校核,但尚未与 IDEA StatiCa Section 进行对比。文中的百分比仅描述这一系列截面,不是通用系数。

用您自己的截面试用新版欧洲规范

IDEA StatiCa Section BETA 按 FprEN 1992-1-1 对钢筋混凝土截面进行承载能力极限状态设计。请导入您的截面,将结果与您目前的做法进行比较,并告诉我们新规范在哪些方面出乎您的意料。

阅读关于向第二代欧洲规范过渡的文章 →

参考来源

  • EN 1992-1-1,第 2.4.2.4、3.1.6、6.2.2、6.2.3 条。
  • FprEN 1992-1-1,第 4.3、5.1、8.2.1–8.2.3 条。
  • IDEA StatiCa 博客:准备好过渡到第二代欧洲规范了吗?(2026 年 4 月 22 日)
  • IDEA StatiCa 技术支持中心:抗剪 (EN 1992-1-1)

相关文章

预应力混凝土截面组合部分界面处的剪力
  • 混凝土
  • EN (Eurocode)
  • Composite beam
  • Prestressed members
  • RCS
  • Shear
  • +6
  • 混凝土
  • EN (Eurocode)
  • Composite beam
  • Prestressed members
  • RCS
  • Shear

Verifications

预应力混凝土截面组合部分界面处的剪力

阅读更多
欧洲规范组合混凝土梁设计
  • 混凝土
  • EN (Eurocode)
  • Beam
  • Composite beam
  • +4
  • 混凝土
  • EN (Eurocode)
  • Beam
  • Composite beam

Verifications

欧洲规范组合混凝土梁设计

阅读更多
预应力截面抗弯承载力——手算与IDEA StatiCa对比
  • 混凝土
  • EN (Eurocode)
  • Prestressed members
  • RCS
  • +4
  • 混凝土
  • EN (Eurocode)
  • Prestressed members
  • RCS

Verifications

预应力截面抗弯承载力——手算与IDEA StatiCa对比

阅读更多